Quería tomarme un minuto para comentar sobre las acciones recientes y aclarar un poco nuestras políticas.

Recientemente descubrimos un error en nuestros datos analíticos que puso en duda algunas de estas suspensiones, y en esos casos revertiremos la suspensión. Otras eran tan atroces que seguimos confiando en la falta de participación, y esas acciones seguirán en vigor, aunque algunas tendrán una duración de sanción reducida si se trata de una primera infracción.

En cuanto a la cuestión más amplia de cómo se desencadenan estas suspensiones, tenemos analistas de datos que estudian una serie de parámetros que recopilamos para buscar la falta de participación. No hay una sola métrica que ofrezca una imagen clara, así que nos fijamos en una variedad de métricas para asegurarnos de que permitimos una variedad de estilos de juego válidos. Los informes de "AFK" de otros jugadores son sólo una de estas métricas. Ciertamente los miramos, y pueden ser una buena pista para validar nuestras otras métricas, pero NO emitimos suspensiones basadas únicamente en estos informes.

Cuando muchos jugadores denuncian a un jugador AFK en el Valle de Alterac, el único comportamiento automático es la aplicación de un debuff que le impide ganar honor hasta que participe en un combate JcJ, que puede verse en el juego.

Periódicamente revisamos las métricas que utilizamos para determinar si alguien está participando o no, y estamos llevando a cabo una de estas revisiones ahora mismo, mientras esperamos que se introduzcan nuevos campos de batalla con Wrath of the Lich King Classic. Nuestra revisión no se limita a los nuevos campos de batalla, pero son una buena oportunidad para asegurarnos de que estamos analizando los criterios correctos. No quiero enumerar todos los criterios que miramos, porque hacerlo ayudaría a los que desean aprovecharse en intentar evitar la detección, pero es absolutamente más que los informes afk.

No puedo comentar tu caso específico, por supuesto, pero gracias por apelar en los canales normales.

Fuente: BLIZZ